В качестве небольшого дополнения можно сказать еще вот о чем:
- Выбор разрешения LCD-монитора вообще-то менее свободный, нежели для CRT. Связано это с конечным размером пикселя на экране LCD матрицы. То есть для того, чтобы например текст был виден без искажений нужно подобрать параметры его размещения таким образом, чтобы все элементы шрифта попадали точно в сетку матрицы. В противном случае некоторые мелкие детали изображения могут оказаться за рамкой пикселей и воспроизвестись с искажениями формы (иногда цвета). CRT монитор разворачивает изображение подобно телевизору и хотя проблема совмещения вертикальных линий с пикселями там (строго говоря) тоже существует, но в связи с меньшими размерами оных менее заметна.
- что касаемо разрядности цветов... Тут, если честно - выбор будет связан с тем, что именно требуется получить от системы. Если всего-то нужно посчитать что-то в MMana или нарисовать в Sprint-e (ЕВПОЧЯ), то выбирать при этом цветопередачу в верхних разрядностях будет вообще-то несколько пижонством. Эти программы поддерживают минимальную глубину цвета, так что греть впустую видеокарту в этом случае будет совсем ни к чему. А вот если предстоит обработка изображений с пересчетом и преобразованием его параметров - тут действительно лучше будет поставить 16 или 32 бита цветов. В некоторых случаях ( например при медленной машине) установка минимально допустимой глубины цвета позволяет несколько увеличить общую скорость системы.
- теперь о частоте обновления... тут тоже не все совсем радужно получается.
Для CRT увеличение частоты обновления пропорционально увеличивает частоты разверток, что вызывает увеличение нагрева всего этого хозяйства и (ессно) уменьшение срока жизни железа. Так что частоту обновления будет лучше настраивать по минимальности заметных мерцаний экрана. В экстремальных случаях может выйти дымом душа из FBT или других элементов отклонения.
Кстсти, некоторые видеокарты поддерживали дополнительные некратные частоты разверток, что помогало получить приемлимые параметры при относительно небольших частотах и приемлимом тепловыделении.
Для LCD все еще более забавно получается. Как выше говорилось - принцип получения изображений на экране матрицы отличается от кинескопного. Не вникая далеко в дебри - дело тут в том, что (в бюджетном мониторе) обновление фрагментов происходит обычно с частотой 60 Герц. Если мы хотим установить 75 Герц, то скалер будет вынужден пересчитывать то, что ему подсунули во все те же 60. В результате получится парадокс: вместо улучшения картинки можно получить значительное ее торможение. Дальнейшее увеличение частоты обновления обычно вызывает отключение картинки и появление на темном экране бегающей марки с надписью вроде "Вне диапазона" или похожей. Так что ставить этот параметр более 75 Герц для LCD будет не лучшим решением.
Кстати, если при наличии синкмастер -монитора задрать частоту обновления до 85 и выше, то на темном экране можно будет увидеть бегающую марку с просьбой поставить какое-то несусветное разрешение и вопросительным знаком в конце фразы. Если смотреть на эту абракадабру более нескольких минут, и монитор
внезапно выключится, то включить его вам просто так уже больше не удастся. Дальнейший ремонт будет связан или с заменой МВ, или с камланиями вокруг памяти и процессора на ней. Таков гнусмас.
ну и на закуску: ...гхмм-м-ммм... а никто не пробовал открыть на диске, прилагаемом к монитору тот самый файл <monit>.inf -
при помощи, например, блокнота?